Nokia 5800 e Nokia 5230: quale scegliere?
- martedì, 9 marzo 2010, 18:07
- Cellulari
- 10.318 views
- 32 commenti
Sono entrambi i cellulari touchscreen più venduti in Italia in questo momento, entrambi fanno parte della scuderia svedese Nokia, entrambi costano poco ma hanno caratteristiche tecniche tutto sommato simili. Qual’è il migliore?
Nokia 5800 XpressMusic ha un display ampio da 3,2 pollici, una fotocamera da 3,2 Megapixel e una memoria interna da 8 GB. Il sistema operativo Symbian S60 v9.5 è garanzia di giocabilità, infatti trovi migliaia e migliaia di giochi e applicazioni che fanno sembrare questo cellulare fatto su misura per i giovani. Il prezzo si aggira sui 180 euro.
Nokia 5230 invece ha delle caratteristiche tecniche inferiori: la fotocamera è di soli 2 Megapixel ma la memoria è espandibile fino a 16 GB, quindi in termini di massimale è superiore al precedente. Il display è lo stesso, stessa ampiezza e stessa risoluzione. Non ha il Wi-fi.
Il design estetico a mio avviso è molto elegante e si fa apprezzare per le sue linee semplici ma efficaci. Stesso sistema operativo, quindi stessa versalitità con giochi e applicazioni. In questo caso il prezzo è leggermente inferiore e si aggira sui 130 euro.
La differenza dove sta?
Nella memoria, nella risoluzione della fotocamera e forse nel design leggermente più elegante di 5230. La vera domanda da porsi allora è questa: per fare delle foto migliori è giustificabile un aumento di prezzo così sensibile? Se si preferisce fare foto non sarebbe più saggio acquistare direttamente un fotocamera digitale?
Articolo realizzato da Luca
32 Commenti in “Nokia 5800 e Nokia 5230: quale scegliere?”
Scrivi un commento
Utilizza gravatar per personalizzare la tua immagine
documentatevi meglio prima di scrivere articoli che possono trarre il consumatore in errore, il 5320 NON ha il wi-fi! Ben più fondamentale di fotocamera e memoria espandibile…
Tra i 2, visto il wi-fi, 5800 tutta la vita, il 5230 è un’ottimo prodotto, è aggiornabile senza formattazione, ha un touch resistivo migliore del 5800 ma la castrazione del wi-fi per uno smartphone lo rende poco appetibile a meno di non aver voglia di spendere un capitale in rete 3g
Grazie, ho provveduto ad aggiungere il dettaglio da lei segnalato. A presto.
Anche la foto secondo me sarebbe da ritoccare, riguarda un Nokia X-Press music non touch, una persona che conosce il 5230 (che prima ho chiamato una volta 5320, pardon abitudine dato che è il mio cell :)) o il 5800 potrebbe pensare che la controparte non è touch leggendo sommariamente le righe del blog e quindi disinteressarsi
Perchè non scrivi per questo quotidiano? Contattaci, siamo alla ricerca di collaboratori. Non scherzo. http://www.hwgadget.com/cerchiamo-collaboratori
OT: ho inviato una e-mail a info@hwgadget.com.
Saluti.
L’assenza di wi-fi si fa sentire parecchio nel 5230 e la differenza di prezzo dal 5800 é imho giusta, ormai uno smartphone senza wi-fi non ha senso d’esistere…
1: Il “wi-fi” serve a chi necessita internet 24h su 24: ormai le ADSL casalinghe a canone fisso 24h su 24 si trovano in qualsiasi casa, mi spiegate che senso d’esistenza, dunque, può avere questo wi-fi?! ;
2 : Non fatevi ingannare dello specchieto per allodole del 5800 chiamato “lenti Carl Zeiss” : confrontate all’aperto, le foto del 5230 reggono benissimo il confronto di quelle del 5800. Senza contare, tra l’altro, l’imbarazzante qualità superiore dei video del 5230 rispetto quelle del cellulare che dovrebbe filmarli in maniera “superiore”…
P.S.: la memoria interna del 5800 non è di 8gb(quella è la scheda di memoria che viene venduta in bundle già nella confezione col cellulare…) ma, bensì, di 81 mb..
Il wi-fi è importantissimo invece, se passi come me 10 ore al giorno in facoltà vedi…mando sms gratis (tramite il 190), navigo quando mi servono informazioni, comunico gratuitamente con msn, uso gmail ;) un corno non serve a niente! Il cell mica lo usi in casa…
Carl Zeiss è solo un logo nei nokia, sono lenti di bottiglia, basta vedere la qualità delle 5mpx che è paragonabile a 2mpx con ottiche buone, purtroppo è una nota dolente di nokia. Se vuoi fare foto devi andare su SE ;)
riccardo si presuppone che chi acquisti uno smartphone non sia una casalinga, ma chi ne fa un uso più o meno vario, gps, wifi, fotocamera, mail etc etc…Sull’ottica della fotocamera non ho nulla da dire, fanno pena entrambi…
il problema di Nokia secondo me è che manca personale che fa delle foto, perché symbian ci mette la sua. Se si prende una foto fatta con un Nokia di fascia media, con la solita 3.2/2mpx e la si corregge con l’istogramma, curve etc ha una buona foto, se la si lascia come è si avrà sempre una foto che tende irrimediabilmente al verde, mi chiedo come sia possibile che dai primi symbian il problema è noto e non facciano niente… pure le ottiche buone come N82 e N97 tendono al verde
Il wifi su un palmare non serve a nulla, è del tutto obsoleto; se devi connetterti wifi lo fai dal pc, dal notebook o dal netbook; il wifi su un telefono come il nokia è lento, non posso aspettare 10 minuti per leggere una mail io (non so voi..).
Se si acquista un telefono come nokia 5230 o nokia 5800 è scontato che si abbia una flat internet con la quale navighi a 3.6 Mbps sfruttando l’HSDPA che è tutta un’altra storia.
Nel 2010 esiste la tecnologia HSDPA, la gente deve smetterla con sto wifi; tra poco il wifi andàm sicuramente in disuso.
@vittorio non so che cellulare hai provato, provati un HTC Hero o un iPhone hanno gli stessi tempi di una macchina x86 con wi-fi che apre gmail in SSL.
Il 5800 non sarà così prestante ma i 10 minuti di cui parli non esistono, hai detto una cavolata, se tu sei contento di pagare tariffe assurde per HSDPA sono cavoli tuoi ma non pretendere che tutti vengano nel tuo calderone, per cortesia cuociti da solo ;) e documentati meglio xkè i 10 minuti non esistono
Mah, adesso mi dici che con il wifi con iphone navighi bene; hai mai navigato con un iphone a 7.2Mb?? fallo e poi mi dici la differenza.
Comunque non so lì in italia ma qui a londra le tariffe per l’HSDPA sono accessibilissime e ormai tutti si connettono con chiavette o cellulare HSDPA; il wifi è davvero poco usato…..e poi non credo che in italia le tariffe per l’hsdpa siano assurde, a meno che a te non sembri tanto pagare 10euro al mese per avere internet a 7.2Mbps.
50€ al mese di fw, mutuo, bollette, spesa…. mi ci mancano le 10€ per un servizio che ho gratis! Poi non so che wi-fi hai provato, avrà avuto banda limitata xkè quello da noi in facoltà e in biblioteca a Ge rulla…
Mi sa che Vittorio confonde il wi-fi con la navigazione su cellulare via rete gsm. Navigare con il wi-fi permette di collegarsi alla rete di casa o a qualsiasi rete aperta (piuttosto comuni nelle grandi città) esattamente come sul pc. Questo vuol dire navigare veloce come sul pc e in maniera gratuita, indubbiamente molto utile sopratutto se non sei in casa. Io la uso anche in casa se devo vedere qualcosa velocemente evito di accendere il PC. Oltre alla mancanza del Wi-fi, mi pare che il 5230 non fornisca la scheda da 8Gb in dotazione, per cui la differenza di prezzo mi sembra giustificata. L’articolo mi sembra un po’ fuorviante…
La differenza di prezzo in effetti c’èm ed è giusta; comunque sia io trovo molto più comodo connettermi via HSDPA; non confondo il wifi con la connessione GSM, non sono stupido; parlo per esperienza personale e dico che usando internet su via hsdpa vado molto più veloce che via wifi, almeno qui a londra nei vari starbucks, sushi bar etc….
ho acquistato ieri un 5230. durante l’aggiornamento del software è morto,. L’assistenza mi dice che ci vorranno 10\20 giorni per ripararlo. penso proprio che non comprerò più un telefono nokia
se poi l’hai portato a Genova da IGC stai tranquillo fai prima a prenderne 1 altro :.(
cmq sia tutte le periferiche hanno problemi, ora come ora visto anche il Symbian 5th andrei senza dubbio su HTC o iPhone, se invece ti accontenti di “poco” ci sono sempre SE e Samsung a prezzi stracciati che offrono il giusto. Nokia mi è scaduta tantissimo, le 2 ammiraglie, N96 e N97 sono dei flop se paragonati alla concorrenza (Omnia HD?) l’efficienza scandinava dove è finita?
quanta ignoranza…….paragonare un 5230 con un 5800 due mondi diversi a livello di funzioni….il 5230 è la versione strapeggiorata del 5800 il 5800 è praticamente un anti iphone il 5230 è solo un lowcost nokia…..basta solopensare a wi-fi che è gia un abisso…una memoria gia integrata da 8 giga(risparmi di doverne comprare una che costa sulle 30 euro)(nell’articolo c’è un errore entrambi possono arrivare a 16 giga ma con la differenza che come dicevo prima il 5800 ne ha gia in dotazione una da 8 giga che nn è poco) una fotocamera molto migliore( 3.2 pix ottica carl zaiss doppio flash e autofocus tutti elementi mancanti su un 5230) ..ok nn fara foto stupende ma se ti capita di voler fare una foto ricordo di sera magari in una cena con amici o altro di simile il 5230 lo puoi buttare…il 5800 dispone di una seconda camera per effettuare videochiamate o per specchiarsi e proprio per questo è un umts HSDPA che permette una navigazione sul web molto piu veloce e agevole e infine la possibilità di avere una cover fantastica e lussuosissima che è nel chrome edition (in mio possesso) che nn ha nulla a che vedere con quelle cover da neonati per il 5230…UN ABISSO DI DIFFERENZA proprio per questo un 5800 costa 299 euro ( e non 180 come scritto nell’articolo) al contrario di un 5230 che costa 140 euro
Riccardo, o hai dai 15 anni in giù….oppure sei molto sfigatino; io con il cellulare ci lavoro e ti assicuro che, almeno che appunto tu non abbia 15 anni:
1) con la fotocamera da 3.2mpx ti ci pulisci…., 2mpx bastano e avanzano, 2) il wifi non ti serve perchè se ci lavori col telefono è sottointeso che tu abbia una abbonamento telefonico con internet flat con cui ti connnetti in HSDPA, 3) la seconda camera che usi per specchiarti mi fa solo ridere….. 3) la cover “fantastica e lussuosissima chrome edition” mi fa proprio scompisciare….
In definitiva; a meno che non sei una checca che bada al colore della cover e usa il cellulare per specchiarsi, o sia un barbone che si compra 300euro di telefono ma poi non ha i soldi per farsi un abbonamento e avere internet illimitato in HSDPA per cui gli serve per forza il wifi….beh il 5800 ha tante cose che costano tanto e sono inutili; P.S.: informati bene amico perchè anche il 5230 è HSDPA e ha anche il GPS che funziona alla grande con le mappe ovi!
credimi tu riterrai inutile la seconda fotocame ra o il wi-fi ( e ti confesso che anch’io ritengo inutile quest’ultimo dato che non lo ho mai utilizzato è ho zero limits vodafone) ma sono accessori comunque utili per molti e che hanno un costo e che comportano un aumento di prezzo e cmq ripeto non sono io a dirlo ma anche nokia il 5230 è un low cost ( cellulare touch solo per chi ama la novità del touch e nn vuole ogni funzione che oggi la tecnologia è in grado di offrire rivale di touch come il samsung corby o lg cookie) mentre il 5800 è uno smartphone di fascia medio alta non può esistere un paragone tra questi due terminali questo articolo è sbagliato fin dall’inizio…e non permetterti di lanciarmi insulti sull’età perche se ritieni che sia esistente un paragone del genere o che il flash sia inutile nella fotocamera( perche non sono tanto i pixel che fanno la differenza ma è la possibilità di poter fare foto nn dico buone ma decenti anche al buoio)…allora significa che non ne capisci nulla di telefonia mobile
che c’é nn mi rispondi piu…… Forse qualcuno ti ha fatto capire che io ho ragione…
Esatto! Tu hai perfettamente ragione!
buona giornata
lo so!! buona giornata anche a te!
Leggendo tutte le vostre opinioni, dico solo alcune cose.
Personalmente do ragione a Vittorio, se uno il teleofno lo usa per lavoro no bada alla fotocamera conil flash o se ha determinate caratteristiche come il wi-fi.
Daltro canto però un smart senza wi-fi è un controsenso, se pensiamo alle miglioni di applicazioni che usano la rete per funzionare. E’ vero che con hdpsa in italia vai meglio e non c’è dubbio non ci sono citta o facolta ecc che abbiano connessioni wi-.fi ad altro livello come per esempio gli usa la francia ecc..
Resta di fatto che il 5230 resta un ottimo telefono con un tuch migliore rispetto al 5800, ma quasto dato dall’anzianità dell’ultimo.
Per quanto rigurda l’acquisto a mio avviso dipende dall’uso del telefono e da dove si usa, io snon omolto propenso ad acquistare il 5800 anche se su alcune caratteristiche inferiore, vedi espandibilità limitata a 8gb e tuch non molto perfetto, però ha il wi-fi che io utilizzo per motivi tecnici, dove mi serve il cell non è possibile utilizzare connessione hdpsa, o per meglio funziona malissimo e va lentissima, probabilmente c’è poco campo e allora il wi-fi mi trona utile.
Ma se un utente non ha bisogno del wi-fi per motivi tecnici, il 5230 non ha niente da invidiare al 5800 anzi, la fotocamera è solo una presa in giro, chi vuole fare foto usa la macchina fotografica e non il cellulare..
saluti
ancora con sta memoria limitata a 8 giga il 5800 non ha nessun limite di memoria l’unica differenza col 5230 e che nel 5800 trovi gia nella scatola una micro sd da 8 giga mentre nel 5230 te la devi andare a comprare tu! entrambi arrivano a 16 giga e poi nn prendiamoci in giro con lo schermo…..non e che il 5230 solo perche è piu nuovo ha montato uno schermo migliore hanno entrambi lo stesso schermo da 3.2 identico li ho provati entrambi uno e mio e l’altro e di un mio amico…
mi potete dire quindi se c’è la il wi-fi il telefono nokia 5230
no nel 5230 non c’é cmq se puoi aspettare e hai buona disponibilita economica ti consiglio di aspettare il nokia n8 o l’e7per il primo si parla di 12 megapixel e schermo multitouch capacitivo per il secondo 64giga schermo multitouch e 8 megapixel non ti assicuro niente ma mi sembrano sicuri al 90%
TELEFONIA: Entrambi: Gsm quad, Umts e Hsdpa 3.6 (il 5800 fa anche le videochiamate avendo la doppia fotocamera; il 5230 no). CONNETTIVITA’: Entrambi: hsdpa, cavo dati usb/micro-usb, bluetooth (il 5800 ha in piu’ il wi-fi). SCHERMO: Identico (il 5800 ha incorporato il pennino, il 5230 solo il pletro); FOTOGRAFIA: 5230: 2.0mpx; 5800: 3.2 mpx (in piu’: autofocus, doppio flash led, software piu’ personalizzabile); VIDEO: identici, fatta eccezione per la fotocamera differente (e senza flash/autofocus per il 5230) AUDIO: 5230: 1 altoparlante mono; 5800: 2 altoparlanti stereo, chip audio dedicato, surround; MEMORIA: 80Mb il 5800, 70Mb il 5230, espandibili entrambi con microsd sino a 16gb (il 5800 ha già in dotazione una micro da 8gb, il 5230 no); SCOCCA: 5230 plastica verniciata (si puo’ rigare e scolorire); 5800 plastica colorata “in pasta” (vale solo per il blu e il rosso, quindi anche se si riga il colore non viene via). GPS: entrambi con ovimaps. SOFTWARE: sostanzialmente identico. COSTO: ufficiale: € 149 il 5230, € 224 il 5800; in offerta negli store si trova il 5230 a € 129 e il 5800 a € 179. Leggere le caratteristiche tecniche prima di scrivere gli articoli … no eh?!?
au allora si forte
riccardo ma è possibile che devi sfogare le tue frustrazioni in questo forum?
salve a tutti,non riesco ancora acapire se il 5230 ha o no il wi-fi,dato che nelle molteplici promozioni che offrono le grandi caene di elettronica,continuano a scrivere che il 5230 è sia UMTS che WI-FI.Ne sapete qualcosa di più?E’ uscita una nuova versione del 5230?
Grazie a tutti,Ale69